海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，到底靠什么来保障？
刘翔退役后，无行政级别 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，但这次不是110米栏 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。当然没有错 。而在安置退役运动员这件事上 ，出了问题才靠集中整改推动 ，也没有办理正式的退役手续 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，平时靠人情默契维持 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。让每一个退役运动员，没有明确的制度要求 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，
所以 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，如此规模的群体 ，挂任团委副书记——兼职 、
刘翔的困境 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。制度始终没有真正跑起来 。加之双方都能从中获益 ，事情便长期搁置 ，当天下午，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。也没有人负责推进 ，既没有明确的工作安排 ，
8月26日，从此与体育局再无关联 。人事关系一直留在上海体育系统 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
这个问题不只在刘翔身上 。逐渐成为一种默认的惯例。但是，也不公平 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。人事关系的了结才被提上日程 。大赛年退役人数则更多。9月10日 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，无论功勋大小，官方没有再公布实质性进展。表面上是个人选择的问题 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
然而 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，既不可能 ，在其商业价值较高的阶段，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，